Perú: ¿Déjala decidir? Consideraciones sobre el aborto

“Cuando consideramos que las mujeres son tratadas como una propiedad, es degradante para las mujeres que tratemos los hijos como una propiedad que se puede desechar como queramos.”

Elizabeth Cady Stanton, pionera del movimiento por los derechos de la mujer en Estados Unidos.

¿Realmente el aborto es un conflicto moral? ¿Quienes lo financian son motivados por fines altruista? ¿Es correcto apoyar al aborto y al mismo tiempo afirmar -como hizo la Sra. Kissling- que hay que "exagerar las cifras" cuando la realidad es contraria a sus intereses? Se dice que el aborto es un derecho de la mujer ¿desde cuando?  Desde que en 1973 John Davison Rockefeller III afirmó, mediante una carta a la ciudadanía, que «el aborto es el derecho que tiene la mujer de determinar su propia fertilidad» ,basando en el principio ético de que "solo deben ser traídos al mundo los hijos deseados".

Les suena conocido, pues que le parece la siguiente frase "es deber del Estado racista, reparar los daños ocasionados en este orden. […] Está obligado a cuidarse de que sólo los individuos sanos tengan descendencia" ¿quien lo dijo? Nada menos que Adolfo Hitler ¿encuentra usted semejanzas?

Sobre Rockefeller

Son nueve las familias que ostentan gran poder a lo largo del mundo, la familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel), la familia Warburg(Alemania), familia Morgan (Inglaterra), familia Lazard (París, Francia), familia Mosés Israel Seif (Italia), familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU), familia Lehman Brothers (EEUU), familia Goldman Sachs (EEUU) y finalmente la familia Rockefeller (EEUU e Israel). Es tanto su poder, que como se evidencia en las siguientes cartas , su voz hacía eco en la política. 

Para reforzar la idea anterior recordaremos algunos hechos importantes, como lo ocurrido en 1968, año en el que  el clan Rockefeller ,durante la Conferencia de Teherán,  emite una Proclamación en la cual se postula el mencionado derecho  al aborto como uno de los derechos humanos que las Naciones Unidas deben “garantizar” y “proteger”.

Aunque existen muchas fechas en las que participan y refuerzan este idea, el año clave es 1994, donde David Rockefeller  hizo público, que lejos de promover la salud reproductiva ,como afirma eufemísticamente, la política de derechos sexuales y reproductivos constituye en el fondo y en esencia un plan de control de la natalidad, ya que «apropiadamente enfocada en la cuestión del crecimiento de la población», el aborto apunta a «estabilizar [el crecimiento] de la población mundial» para «estimular el desarrollo económico» Ese mismo año durante una sesión desarrollada en la ONU manifestó "Todo lo que necesitamos es la crisis correcta y el mundo aceptará el nuevo orden mundial” 

Pero este clan no es el único, como nos recuerda Alberto R. S. Monteiro  "Los organismos que están trabajando internacionalmente por la aprobación del aborto son las fundaciones[que planean y aportan económicamente para las acciones] y las organizaciones no gubernamentales [que las ejecutan] y que promueven todo eso con enormes cantidadesde dinero, como las Fundaciones Ford y Rockfeller entre las fundaciones, y la Red Feminista de Derechos Sexuales y Reproductivos, la Benfam y el IPAS, entre otras ONGs".

Perú: ¿déjala decidir? 

En el caso del Perú, las principales ONGs son PROMSEX y Demus ¿Qué sabemos de estas ONGs? PROMSEX , quien es financiada por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la multinacional del aborto más grande del mundo, ONU Mujeres, el Servicio Mundial Judío Americano (American Jewish World Service), el Centro para los Derechos Reproductivos de Estados Unidos, El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), la Fundación Ford, así como organizaciones españolas y holandesas, viene realizando trabajos que incluyen la promoción del “acceso de las mujeres” a lo que ellas denominan “servicios de salud sexual y reproductiva”, que incluyen el aborto.

En uno de sus proyectos financiado por IPPF, con una inversión de US$51,003, Promsex trabajó en que “congresistas y funcionarios públicos” tuvieran una “mayor información que permitan actitudes favorables en pro de los derechos sexuales y reproductivos”. En otro proyecto financiado por Planned Parenthood, con US$160.000, y que culminó a mediados de 2013, Promsex buscó a través de su lobby político “implementar las obligaciones por parte del Estado en la atención de servicios de salud sexual y reproductiva”.

Por su parte, el Estudio para la Defensa de la Mujer, DEMUS, recibió US$1,8 millones para proyectos que culminaron en los tres últimos años. Por ejemplo, para su agenda de género recibió financiamiento de la Agencia Catalana de Cooperación para el Desarrollo (ACCD), con más de US$951.000; PCS, de Dinamarca; el Departamento de Desarrollo del Gobierno Británico; la Embajada del Reino de Bélgica, con más de US$240.000; la holandesa Hivos, con más de US$230.000; y una fuente británica no precisada con más de US$155.000.

Nota 

En la actualidad la ONU pide más dinero a los gobiernos para promover el aborto En la lista de países donantes de 2013 ,en plena ola de recortes, España contribuyo con US$2000 000 millones, antecedido solo por el Reino Unido, que aporto nada menos que US$19 533 701 millones.

Miente, miente que algo queda

Tanto en el buscador de la OMS (http://www.who.com/), como en el de UNICEF (http://www.unicef.com/), pueden encontrarse cientos de documentos propios donde el aborto es conceptuado como un derecho más de la mujer a su salud ("salud reproductiva").

Esta información se ha introducido dentro de las esferas publicas en algunos casos por chantaje, un ejemplo es lo que denunció en su momento  la Conferencia Episcopal filipina, mediante un documento presentado en Bangkok en junio de 1989, donde se denuncia que el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) han chantajeado al gobierno para que acepte el proyecto denominado «Planificación de los Nacimientos III» de 1988, que incluye la esterilización de mujeres y hombres.

«La política de reducir el crecimiento de nuestra población, -denuncian los obispos filipinos-, ha sido impuesta a nuestro gobierno por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, como condición para la concesión de fondos destinados al desarrollo». La Conferencia Episcopal filipina define estas campañas, patrocinadas por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la USAID como «imperialismo contraceptivo en nuestro país».

Aunque este tema necesita de muchas aristas para ser comprendido, la intención del presente articulo es propiciar el debate, no solo asumir sin titubear "aborto legal y seguro para no morir" , o sin investigar creer que con las clínicas clandestinas se reducirá el número de abortos, o solo porque rechazamos las religiones asumir la opinión contrario, de supuesta libertad y progresismo. Cada vez que asumamos una opinión preguntémonos ¿a que costo?¿existen otras alternativas? ¿quienes se benefician con mi decisión? Aprendamos a ser responsables de nuestros actos y a ser forjadores de nuestra historia. Aprendamos a defender nuestras ideas en base al conocimiento y no solo a nuestro sentir.